Nuestra estructura de población

Esta mañana bastante temprano me telefoneó Olga para decirme que a mediodía bajarían Nena y ella para irnos a tomar un aperitivo y para que pudiésemos finalizar la conversación que habíamos tenido sobre la recaudación y sobre todo para que les desvelara sobre quiénes caía la pesada piedra fiscal.

Le comenté algo de esto a mi marido y estuvimos hablando un buen rato sobre esa cuestión que es realmente grave y que se imbrica con la estructura de la población. Nuestra distribución, a tenor de la fiscalidad y de la población activa, es  ‒al menos‒ peligrosa. Coincidimos en el diagnóstico de que ese fraccionamiento en tres partes tan iguales de los 45 millones de habitantes no es bueno para nuestro desarrollo, ni para salir de la crisis y creemos que las razones son bastantes claras.

Cuando empecé a hablar con las chicas les dije algo de lo que habíamos hablado Héctor y yo sobre la población.

—Fijaros, hoy deberemos de tratar un poco de grandes números. La población de España se divide en tres partes prácticamente iguales de 15 millones cada una. Los primeros 15 millones de personas lo forman las amas de casa, los estudiantes, los menores de dieciséis años… que no generan riqueza directa ni pagan IRPF y que ni tampoco consume gasto público directo.

Olga con su habitual impaciencia preguntó:

—¿Los jubilados entran en ese grupo?

—No. El otro grupo, también de aproximadamente 15 millones de personas, es el conjunto de consumidores de gasto público directo: jubilados, pensionistas, desempleados y funcionarios…

Nena me interrumpió diciendo con buen criterio:

—Pero los funcionarios sí que pagan IRPF, ¿no?

—Sí, es cierto, pero este IRPF tiene una peculiaridad importante y es que revierte otra vez de manera directa hacia el gasto público independientemente de su naturaleza, este IRPF de los funcionarios no pasa por el circuito del sector privado. ¿Veis? Ese IRPF es muy particular y digno de análisis.

Nena volvió a intervenir diciendo:

—También hay muchos trabajadores de la administración ‘mileuristas’ que no pagan impuestos por no llegar al mínimo, ¿no?

—Eso es. Sí. —respondí.

—Ya tenemos clasificados 30 millones, ¡nos faltan otros 15! —exclamó Olga.

Me quedé unos instantes tratando de expresar con la mayor claridad lo que iba a decir, pasados unos segundos les comenté:

—Ese último tercio de la población que estamos considerando es el que produce riqueza directa, paga impuestos directos (IRPF) y no genera gasto público en forma de salarios; este es el conjunto de los asalariados por cuenta ajena y por cuenta propia del sector privado.

Olga frunció el entrecejo y con su habitual perspicacia dijo:

—Sí, pero en este gran grupo de 15 millones tendremos que hacer también alguna subdivisión, pues aquí debe de haber gente que pague mucho y gente que pague muy poco, ¿no es así?

—Evidentemente, casi la mitad son ‘mileuristas’ que aportan pocos impuestos directos. Hay otro grupo de aproximadamente –ya sabéis que hablo en grandes números– 3.000.000 más o menos que son asalariados por cuenta propia y que tampoco pagan gran cantidad de impuestos directos. Con todo esto lo que nos queda es un colectivo de unos 4 millones de personas que sí pagan muchos impuestos directos, son los empleados por cuenta ajena del sector privado.

Se irguió Olga en el asiento rápidamente y comento:

—Vamos a ver, vamos a ver, ¿quieres decir con esto que aproximadamente el 10% de la población –esos 4 millones que acabas de mencionar– soporta directamente e indirectamente una gran proporción de los ingresos fiscales de este país?

Nena y yo la miramos sorprendidas de su tremenda agudeza. Mirando el papel en el que tenía anotados algunos de esos datos y dije:

—¡Exacto! –exclamé casi con entusiasmo por la deducción de Olga–. En grandes números así es. Ya dijimos en nuestra anterior conversación que el IRPF es casi un 40% de la recaudación fiscal, y ahora acabamos de decir que estos asalariados por cuenta ajena del sector privado y que no son ‘mileuristas’ suponen la mayor parte del IRPF.  Pero además también contribuyen en gran medida a los impuestos indirectos que vimos que eran el IVA más los impuestos especiales que son el otro 40% del aporte fiscal. Este desequilibrio es muy relevante.

Nena, con sorna, añadió:

—Me parece que eso es poco sostenible, ¿no?

Crisol T.